Die aktuelle Klimadebatte droht das Kind mit dem Bade auszuschütten
Es ist immer wieder
erstaunlich, wie die öffentliche Debatte von einem Extrem ins andere fällt. Wie
manipulierbar Menschen sind und wie sehr wir uns nun gegenseitig überbieten in
unserem Klimabewusstsein.
Wie in den meisten Fällen einer allzu aufgeregten Diskussion fehlt es an
Zwischentönen und Differenzierungen ohne gleich als Klimafeind hingestellt zu
werden.
Kronzeugin des Klimawandels ist bei vielen Anlässen die „Hockeyschlägerkurve“
von Prof. Michael Mann in Kanada. Prof.Michael E. Mann ist Paläoklimatologe und
Meteorologe und lehrt an der Pennsylvania University.
Seine Kurve zeigt über lange Zeiträume die leicht schwankenden Verläufe der
Durchschnittstemperatur in den letzten tausend Jahren. Zum Schluss steigt im
20.Jahrhundert die Kurve deutlich an. Prof. Mann sieht darin die Drammatik des
Klimawandels.
Sein wissenschaftlicher Gegenspieler Prof. Timothy Ball, Geograph und
Klimatologe, zeigt in seiner Kurve die Entwicklung der Temperaturen in den
letzten zweitausend Jahren. Hier wird deutlich, wie es im Mittelalter in großen
Teilen der Welt, so auch in Europa höhere Temperaturen gab, während es im
Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit wieder deutlich kälter wurde. Dann
steigen die Temperaturen wieder etwas an. Diese Kurve sieht weit weniger
dramatisch aus.
Die eine Kurve hinterlässt den dramatischen Eindruck einer plötzlichen
Änderung, während die andere die typischen Schwankungen und den jetzigen Temperaturanstieg
in weniger dramatischen Licht zeigt.
Diese zwei Kurven bzw.Graphen, die eigentlich das Gleiche abbilden sollten
zeigen den jeweils anderen Verlauf.
Diese wissenschaftliche Auseinandersetzung und der Streit landeten schließlich
vor Gericht. Beide Wissenschaftler werfen sich eine falsche Datenauswahl vor.
Diese zähe gerichtliche Auseinandersetzung zweier Professoren in Kanada wurde
jetzt vom Obersten Gericht in British Columbia endgültig entschieden. Prof.
Michael Mann kann keine Daten liefern, die seine berühmte „Hockeyschlägerkurve“
aus dem Jahre 1998 beweisen. CO-2-Papst Michael Mann wurde juristisch
entthront.
Er muss die Gerichtskosten tragen. Diese
Auseinandersetzung dauerte 9 Jahre.
Wir wissen, dass unsere Atmosphäre nicht nur aus einer sehr großen Anzahl von Einzelteilen und Bereichen besteht, die ständig in Bewegung sind und miteinander wechselwirken; außerdem mit der Erdoberfläche und dortigen Abläufen sowie mit der Sonne in Wechselwirkung stehen. Das alles macht das Erdklima aus und stellt eines der komplexesten Systeme dar.
Welcher sachlich nicht einschlägig bewanderte Mensch kann hier schon wirklich mitreden? Wenn sich die Wissenschaftler alles andere als einig sind.
Nach welchen Kriterien soll entschieden werden?
Die Vernunft und der gesunde Menschenverstand verlangen m. E. Ruhe, Sachlichkeit und die Betrachtung beider wissenschaftlichen Thesen. Dies beinhaltet unsere freiheitliche Entscheidungsmöglichkeit und das Zulassen eines vielfältigen Denkens zum Wohle der gesamten Menschheit.
Das Wichtigste sind deshalb nachhaltige Lösungen, Ansätze, die dauerhaft und tatsächliche realisierbare Verbesserungen bringen, die von den Menschen mitgetragen werden. Fangen wir bei uns an.
Bernd-Günter Barwitzki